Rapaces ibéricos en peligro


Alta mortalidad de rapaces en parque eólico



Venimos advirtiendo sobre el peligro para las rapaces desde años: los molinos las atraen, y sus aspas las machacan. Son trampas perfectas, y acabarán con nuestros rapaces:  Biodiversity Alert


Este artículo lo confirma:


Diario El Norte de Castilla – 17 de septiembre de 2014


El Colectivo Azálvaro denuncia ante el Seprona la alta mortalidad de rapaces en el Parque Eólico Ávila
•Y piden un informe al Servicio Territorial de Medio Ambiente
•Pablo Garcinuño | Ávila


17 septiembre 2014


El Colectivo Azálvaro ha detectado una alta mortalidad de aves rapaces protegidas, como el milano real o el buitre negro, en el parque eólico situado en término municipal de la ciudad de Ávila. Por ello, la asociación ha presentado una denuncia ante el Seprona de la Guardia Civil y ha dado traslado de los hallazgos al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila, solicitando a este último información sobre los datos de colisiones de años anteriores.


El Parque Eólico ‘Ávila’ consta de 18 aerogeneradores y pertenece a la compañía Energías de Portugal (EDP). En dos revisiones llevadas a cabo por la entidad conservacionista en los meses de julio y agosto, se han encontrado los restos de ocho rapaces, en concreto, cinco buitres leonados, un buitre negro, un milano real y un águila ratonera.


“La mayor parte de los restos correspondían a animales muertos recientemente, lo que refleja una alta tasa de accidentalidad, sobre todo teniendo en cuenta el escaso número de máquinas que posee esta instalación”, señalan desde el Colectivo Azálvaro.


“La localización de las rapaces muertas pondría de manifiesto, por otra parte, las deficiencias en el seguimiento ambiental del parque eólico –continúan-. Resulta llamativo que se acumulen tantos cadáveres sin retirar en una instalación que, se supone, ha de ser revisada periódicamente y en la que el promotor debe alertar al Servicio Territorial de Medio Ambiente si se producen colisiones de especies protegidas”.


Además, el Colectivo Azálvaro advierte de que en el sureste de la provincia hay 11 parques eólicos con un total de más de 200 aerogeneradores, por lo que “es de suponer que la mortalidad encontrada en el Parque Eólico ‘Ávila’ es sólo la punta del iceberg
de los accidentes con especies protegidas que se producen”. “Seguramente sean decenas, cuando no centenares, las rapaces que mueran accidentadas cada año en los parques eólicos de Ávila, por lo que se requeriría medidas urgentes para conocer el verdadero alcance del problema y poner en marcha medidas que lo palien”, añaden.


Publicado por: http://www.elnortedecastilla.es/avila/201409/17/colectivo-azalvaro-denuncia-ante-20140917141649.html

Lo triste es que NO HAY “medidas que lo palien”.

X X X


A veces podrá aparecer publicidad en el espacio abajo. WordPress nos lo impone para pagar sus gastos. Tendríamos que pagar a WordPress para librarnos de la publicidad, pero estamos sin recursos.

Publicado en parques eólicos | Etiquetado , | Deja un comentario

TURISTAS ENAMORADOS DE EXTREMADURA


extremadura-map


SE PUEDE RECORRER EXTREMADURA SIN VER UN SOLO AEROGENERADOR: SIMPLEMENTE NO LOS HAY.


Extremadura tan solo tiene 1 millón de habitantes, esparcidos sobre un territorio 33% más grande que el de Bélgica, la cual tiene una población de 11 millones de humanos, y de unos 8-9 millones de coches. Es decir que Extremadura es un paraíso.

Y, contrario a Bélgica, Extremadura tiene relieve. En el horizonte siempre se ven bonita sierras de color azul. Además, estas tierras albergan la mayor reserva de la Unión Europea de aves grandes: encontrarán aquí millares de grullas, avutardas, cigüeñas (2 especies), águilas (5 especies), buitres (3 especies), milanos y otros rapaces.

Y… tiene sol. Mucho sol. Tiene además una gran riqueza arquitectónica e histórica, desde un puente y un teatro romano en excelente estado, todavía utilizados, y una ciudad patrimonio de la Humanidad (Cáceres). Así que, anímense a visitarnos, y a probar nuestros platos regionales típicos.

ciudad_caceres
Cáceres, Patrimonio de la Humanidad



Cuantos más turistas vengan, cuantas más posibilidades tendremos todos los españoles de preservar estas dos preciosas provincias. Porque si el turismo se convierte en la industria principal de nuestra Comunidad, sus políticos no se atreverán a arruinar los paisajes con molinos. Y si piensan hacerlo, no los dejaremos, eso con la ayuda de la industria turística.

Ayudarnos, por favor, y ayudaros a vosotros mismos: no dejen que Extremadura se eche a perder por la codicia del hombre. España ya tiene energía de sobra. Los molinos tan solo son chanchullos de políticos corruptos. No dejen que el próximo gobierno nacional reabre el grifo de las subvenciones a la eólica.

Trujillo
Trujillo, ciudad de los Conquistadores



Si leen el inglés, este artículo de Irlanda les interesará; allí dicen que los turistas no volverán, disgustados como son por los molinos:
http://www.leinsterexpress.ie/news/local-news/tipp-turbines-appalling-castle-owner-1-6260085

En cuanto a Alemania, el país líder de las energías renovables, su crecimiento se ha vuelto negativo en el segundo semestre de este año. Es grave, porque sus industrias invierten cada vez menos en su país, por temor al continuo aumento del precio de la luz por causa de las renovables. Aquí está el artículo:
http://online.wsj.com/articles/germanys-expensive-gamble-on-renewable-energy-1409106602

X X X


A veces podrá aparecer publicidad en el espacio abajo. WordPress nos lo impone para pagar sus gastos. Tendríamos que pagar a WordPress para librarnos de la publicidad, pero estamos sin recursos.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

EFECTOS NEGATIVOS DE LOS PARQUES EÓLICOS



Efectos sobre las aves : http://savetheeaglesinternational.org/espanol/seo-6-18-millones-de-victimas-12-enero-2012.html

Efectos sobre la economía : http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4540

Efectos sobre la salud: http://wcfn.org/2014/03/31/windfarms-vertebrates-and-reproduction/


NOTA: Lamentamos que a veces aparezca publicidad en el espacio abajo. WordPress nos lo impone para pagar sus gastos. Tendríamos que pagar a WordPress para librarnos de la publicidad, pero estamos sin recursos.

Publicado en enlaces, parques eólicos | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Fracaso de la política “verde” en Alemania

El ejemplo alemán alerta sobre los daños que pueden causar una política energética equivocada

The_new_German_landscape.

“A pesar de su giro hacia las energías renovables como la solar y la eólica y de estar viviendo una recesión, sus emisiones de carbón aumentaron un 1,8% el año pasado. “

“El precio de la electricidad de uso doméstico ha experimentado una subida del 47%, equivalente a 15 mil millones de euros solamente el año pasado. Los consumidores alemanes ya pagan por electricidad los precios más caros de Europa. Dentro de poco, una unidad familiar de tres personas pagará 90 euros al mes por su electricidad, casi el doble de lo que pagaba en el 2000. Cada año, se corta el suministro eléctrico a más de 300.000 hogares alemanes por impago de facturas.”

“Dos tercios del aumento del coste de la electricidad se deben a nuevos impuestos y recargos para pagar las subvenciones a la energía renovable. Mientras los precios a los consumidores se han disparado y las clases medias reciben ayudas para la instalación de paneles solares en sus casas, los alemanes más pobres son los que peor lo pasan ya que las pensiones y los salarios no suben lo suficiente para permitirles afrontar las subidas de precio.”

“Alemania está acostumbrada a predicar competitividad al resto de Europa. Pero estamos contemplando la emergencia de un nuevo escenario. La industria alemana tiene problemas: paga la energía un 40% más caro que la francesa o la holandesa, y sus facturas son un 15% más alto que la media europea. Aunque el sector alemán de uso intensivo de energía recibe ayudas en forma de impuestos reducidos, otras industrias tales como la química y la del acero están entre las más adversamente afectadas por los costes de energiewende que llegan hasta los 740 millones de euros/año. La carga económica podría empeorar después de que la Comisión Europea (CE) lanzase una investigación sobre la reducción de impuestos.

El Verband der Industriellen Energie-und Kraftwirtschaft que representa la patronal de las empresas de alto consumo energético está alarmado porque la CE podría regular que las ventajas fiscales son contrarias a las reglas de competitividad de la UE que regulan las ayudas de los Estados a la industria. El temor es que la CE elimine los subsidios a las compañías con efectos inmediatos o incluso retroactivos, una imposición que podría destruir el núcleo de la industria alemana.”

El artículo completo se puede leer aquí, en inglés:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10577513/Germany-is-a-cautionary-tale-of-how-energy-polices-can-harm-the-economy.html

Aquí abajo lo ha traducido María C. López Leyro, que nos ayuda desinteresadamente. Muchísimas gracias María!

El cambio de opciones energéticas para favorecer las renovables, que fue la bandera de la política energética de Angela Merkel, se ha convertido en su mayor dolor de cabeza.

“Para mi, el problema más urgente es el diseño de la revolución energética” dijo la canciller alemana en su primera entrevista televisada después de su reelección el mes pasado (diciembre 2013). “Es de gran importancia. El futuro del empleo y el futuro de Alemania como localización empresarial dependen de ella”.

No se equivoca. El país europeo más grande con la economía más grande afronta una crisis. La confusión que rodea la política energética es tal que el futuro de la prestigiosa competitividad alemana está ahora seriamente amenazado.

La señora Merkel es la gobernante europea con más prestigio en estos momentos pero existe un creciente descontento con su política energética erróneamente planteada. Y encima, las medidas de las que se decía que iban a salvar el mundo de los efectos del cambio climático han incrementado las emisiones de CO2.

El plan fue bautizado como energiwende que se puede traducir como transición energética o incluso revolución energética. Pero a pesar del giro alemán hacia las energías renovables solar y eólica y a pesar de estar el país en medio de una recesión, las emisiones de CO2 aumentaron 1,8% el año pasado.

En el conjunto de la Unión Europea (UE) las emisiones se redujeron 1,3% principalmente a causa de la recesión, según el Centro para la Investigación del Cambio Climático y el Medio Ambiente de Oslo.

solar panels - GernanyAlemania está tratando de cumplir el objetivo de producción del 80% de su electricidad a partir de energía solar y eólica para el año 2050. Foto EPA

La señora Merkel no puede evitar responsabilidades en la decisión sobre el tema energético. El cambio a favor de las renovables se hizo siguiendo las pautas del modelo europeo para superar los objetivos la UE.

En 2011, el terremoto Tohoku y el tsunami japoneses causaron el “evento del  de la planta de Fukushima que fue seguido de histeria anti nuclear. Este extraordinario “evento del milenio” no causó víctimas mortales aunque el tsunami se cobró 16 000 vidas y fue suficiente para crear pánico entre la clase media “verde” alemana.

La señora Merkel cedió ante la estridente exigencia de que se cerrasen las plantas nucleares alemanas. Esta decisión, viniendo de una persona que es química de profesión y que personalmente favorece la energía nuclear, es quizás su decisión económica más importante y ha resultado ser un desastre.

En marzo del 2011, en el apogeo de la recesión en la zona euro, Alemania apagó ocho de sus 17 reactores nucleares reduciendo la generación de energía eléctrica en 7%, con otro 18% destinado a ser reducido a lo largo de los próximos 10 años. Los otros nueve reactores serán eliminados gradualmente entre 2015 y 2022 adelantando en 14 años los plazos de cierre previstos para 2036.

Alemania también ha intensificado la energiwende al tiempo que instaura los cambios necesarios para cumplir el objetivo de producir 80% de la electricidad del país a partir de energías solar y eólica en el 2050. Los campos alfombrados con paneles solares y los parques eólicos del Mar del Norte han satisfecho las pretensiones ecológicas de la clase media alemana pero lo han hecho con grandes costes económicos y sociales. Según informa la revista científica internacional Nature, los consumidores alemanes se verán forzados a pagar 20 mil millones de euros este año para subvencionar la electricidad producida a partir del aprovechamiento de la energía del sol, del viento y de las plantas de bio gas, producción que tiene un valor real de mercado de 3 mil millones de euros.

Para sufragar esta aventura verde, el precio de la electricidad de uso doméstico ha experimentado una subida del 47%, equivalente a 15 mil millones de euros solamente el año pasado. Los consumidores alemanes ya pagan por electricidad los precios más caros de Europa. Dentro de poco, una unidad familiar de tres personas pagará 90 euros al mes por su electricidad, casi el doble de lo que pagaba en el 2000. Cada año, se corta el suministro eléctrico a más de 300.000 hogares alemanes por impago de facturas.

Dos tercios del aumento del coste de la electricidad se deben a nuevos impuestos y recargos para pagar las subvenciones a la energía renovable. Mientras los precios a los consumidores se han disparado y las clases medias reciben ayudas para la instalación de paneles solares en sus casas, los alemanes más pobres son los que peor lo pasan ya que las pensiones y los salarios no suben lo suficiente para permitirles afrontar las subidas de precio.

Están surgiendo algunos problemas prácticos. Las energías solar y eólica se producen de manera intermitente, lo cual quiere decir que Alemania necesitará en 2050 capacidad de almacenamiento de 20 a 30 mil millones de kilowatios/hora. Hasta ahora, esta capacidad no ha aumentado en más de 70 millones kilowatios/hora.

Para aumentar los problemas, cuando el viento deja de soplar o el sol deja de brillar, el suministro eléctrico necesario para alimentar la red eléctrica escasea. Esto ha llevado los alemanes a aumentar la actividad de las centrales térmicas de petróleo y de carbón, razón por la que el país ha enviado a la atmósfera más dióxido de carbono en el 2012 que en el 2011.

La decisión de eliminar gradualmente la producción de energía nuclear también ha ocasionado la subida de los precios del carbón ya que los vendedores de carbón anticipan un mayor uso de carbón en el consumo doméstico.

Alemania está acostumbrada a predicar competitividad al resto de Europa. Pero estamos contemplando la emergencia de un nuevo escenario. La industria alemana tiene problemas: paga la energía un 40% más caro que la francesa o la holandesa, y sus facturas son un 15% más alto que la media europea. Aunque el sector alemán de uso intensivo de energía recibe ayudas en forma de impuestos reducidos, otras industrias tales como la química y la del acero están entre las más adversamente afectadas por los costes de energiewende que llegan hasta los 740 millones de euros/año. La carga económica podría empeorar después de que la Comisión Europea (CE) lanzase una investigación sobre la reducción de impuestos.

El Verband der Industriellen Energie-und Kraftwirtschaft que representa la patronal de las empresas de alto consumo energético está alarmado porque la CE podría regular que las ventajas fiscales son contrarias a las reglas de competitividad de la UE que regulan las ayudas de los Estados a la industria. El temor es que la CE elimine los subsidios a las compañías con efectos inmediatos o incluso retroactivos, una imposición que podría destruir el núcleo de la industria alemana.

Alemania se ha convertido en un aviso para Europa, un ejemplo de cómo las políticas energéticas equivocadas están dañando, quizás hiriendo fatalmente, su economía, castigando a los consumidores y a los pobres mientras socavan los objetivos verdes de reducción del CO2 que se habían propuesto alcanzar.

X   X   X

NOTA: Lamentamos que a veces aparezca publicidad en el espacio abajo. WORDPRESS nos lo impone para pagar sus gastos. Tendríamos que pagar a WORDPRESS para librarnos de la publicidad, pero estamos sin recursos.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¿Porqué sube el precio de la luz?

¡Cuidado con el “sesgo de confirmación”!

Nos gusta pensar que las compañías eléctricas son responsables del aumento exagerado del precio de la luz.

Pero la verdad tiene esto de particular: no le importa a ella que nos guste o no, porque ella es la verdad. Así que, abrir vuestras mentes, seguir la lógica, evaluar las pruebas, y dejar de lado los prejuicios acumulados al leer y oír tantas noticias “políticamente correctas” en los medios de comunicación. La verdad no suele ser políticamente correcta.


Otros dicen, pero habría que matizar: la política honesta no es rentable.


En fin, por favor, leed este artículo, y poned vuestros comentarios al final:

Sube el precio de la luz en toda Europa, incluido España. En los países con mucha energía renovable – Alemania y Dinamarca – la electricidad es 100% más cara que en España, porque en nuestro país se han contratado préstamos para no aumentar la factura de la luz. Es el famoso “déficit tarifario”.  Pero los préstamos tienen que ser pagados algún día, y la presión para hacerlo aumenta con el tiempo, por el coste de los intereses sobre esta deuda. Así que seguirá subiendo el precio de la luz en España, haciendo que nuestra industria sea menos competitiva, lo que se traduce en pérdida de puestos de trabajo. Pero ¿cuál es la causa fundamental de esta subida?


El gráfico siguiente demuestra que el gas natural NO es la causa:


Natural_Gas_Price_ComparisonGráfico de arriba: precio al por mayor del gas natural  en Japón, Reino Unido, y EEUU


El gráfico siguiente demuestra que el carbón tampoco es la causa:


coal Europe, Asia and USGráfico de arriba: precio al por mayor del carbón en EEUU, Europa y Asia


Tampoco se puede culpar de la subida del precio de la luz a las plantas nucleares o hidroeléctricas, porque están amortizadas ya, y producen el kilovatio más barato del mercado. Así que la causa tiene que ser otra. ¿Será el apetito de ganancias de las empresas eléctricas, como muchos periódicos dejan entender? – Es tentadora la idea, pero no resiste a la lógica: el gobierno acaba de demostrar que no dejará que esto ocurra. Además y sobre todo, la existencia de un déficit tarifario de 30 mil millones de euros es la prueba fehaciente de que otros gobiernos tampoco lo han permitido en el pasado. Entonces ¿porqué tiende a subir el precio de la luz mucho más que la inflación, tanto en España como en el resto de Europa?


El comunicado de prensa de la Plataforma Europea contra los Parques Eólicos arroja luz sobre el asunto:


Logo EPAW  for WORD doc
COMUNICADO DE PRENSA
30 de diciembre de 2013


La Eólica y el Precio de la Luz


Se han dicho falsedades, engañando al pueblo



La Plataforma Europea contra los Parques Eólicos (EPAW en inglés), que agrupa 644 asociaciones de 24 países, denuncia las falsedades que se están difundiendo acerca del efecto de la energía eólica sobre el precio de la luz.

El vendaval de Navidad provocó durante un par de días una caída de los precios en el mercado de la electricidad al por mayor (el “pool”). Aprovechando la ocasión,  la Asociación Empresarial Eólica (AEE) declaró a la prensa que “la fuerte participación de los molinos en la producción de electricidad y la caída de precios del ‘pool’ dejan “muy claro” el efecto abaratador de esta tecnología sobre el mercado” (1).

Pero es menester no dejarse engañar por este tipo de información incompleta, de media verdad, que puede dar que pensar que los parques eólicos hacen bajar el precio de la luz. En realidad, es todo lo contrario: cuanto más sopla el viento, más kilovatios produce la eólica, y más “primas” (subvenciones) cobran los empresarios eólicos. Igual ocurre con el sol y los dueños de plantas solares. Pero al estado español no le sobra dinero para pagarles, y lógicamente debería subir el precio de la luz en un 100% para poder hacerlo, como hicieron Dinamarca y Alemania. Así que a nuestros políticos les ocurrió (hace años ya) una idea: hipotecar el futuro, endeudar al país aún más bajo el concepto de “déficit tarifario”, que pagarán nuestros hijos y nietos, y que pesa sobre nuestro crédito internacional, o sea nuestra “prima de riesgo”. Y este déficit no deja de crecer – está ahora en unos 30 mil millones de euros – porque las primas fueron contratadas para 20 años.

Convenientemente, la AEE dejó de lado lo de las primas, y solo habló del precio del pool, o sea el precio que se paga el kilovatio a los productores de electricidad. Los dueños de parques eólicos también reciben este dinero, además de las primas que más o menos lo duplican (excepto durante esos ventosos días navideños, cuando la prima estuvo cuatro veces más cara que el precio del pool, este último estando muy bajo).

También olvidó decir ese lobby, que pasada la ventisca, han vuelto a subir los precios en el pool. O sea que se trata de hacer creer a la gente que la energía eólica es barata,  basándose en tan solo dos días de tempestad y olvidando decir que las primas suelen duplicar el precio real del kWh eólico a lo largo del año (o triplicarlo, cuando se trata de aerogeneradores situados mar adentro – en Reino Unido por ejemplo – y mucho más aún para la energía solar). Ahora el gobierno se está empeñando en recortar las primas ya contratadas, pero legalmente puede ser difícil hacerlo.

Pero hay más pegas todavía. La ley da prioridad a la eólica (y la solar) en el pool. Esto significa que, cuando sopla el viento por ejemplo, las centrales de gas y de carbón tienen que bajar su producción, pero no pueden apagar sus calderas: se les pide ser capaces de subir su producción al instante cuando afloje mínimamente el viento, porque el efecto resulta ser exponencial sobre la producción eólica.

Estas centrales, cuya producción está desplazada de por ley por la eólica, deben por fuerza impuesta:

  •          producir menos que lo previsto por su plan de gestión, a lo largo del año (salvo los días sin viento del todo), lo que afecta su rentabilidad;
  •     quedarse en estado de espera (“stand-by”), quemando combustibles sin retribución, para poder respaldar la eólica en el instante que baje la velocidad del viento;
  •        subir y bajar su producción mucho más a menudo, a lo largo del día, siguiendo (en sentido contrario) los altibajos del viento, para equilibrar la frecuencia en la red eléctrica – sino la alta variabilidad de la producción eólica causaría apagones múltiples cada día;
  •        además de producir menos, deben quemar más combustible por cada kWh producido al respaldar la eólica, compensando las variaciones del viento. Es igual que un coche en tráfico urbano: consume dos veces más con tal de acelerar, frenar y parar a cada rato. Y eso explica el porqué, en ningún país, las emisiones de CO2 han bajado gracias a la eólica (2).

Esta falta de rentabilidad de las centrales térmicas, por tener la nueva obligación de respaldar la energía eólica (y la solar), hizo que nuestro último gobierno, en diciembre del 2011, les pagara mas de mil millones de euros para compensar estos gastos adicionales, y conseguir que sigan operando y respaldando estas energías intermitentes. Pero si el presente gobierno les niega cualquier compensación por este costoso papel que les pide desempeñar, estas “centrales de respaldo” deberán cerrar sus puertas por falta de rentabilidad. Entonces España estaría plagada de  apagones, y sus industrias se marcharían.

No es de descartar que la subida exagerada en la última subasta trimestral del 19 de diciembre fuese causada por la falta de interés en perder dinero por parte de las centrales de respaldo. Ahora el gobierno cambiará el mecanismo de las subastas con el fin de suavizar el aumento inevitable del recibo de la luz. Pero tendrá que seguir subvencionando la eólica (y la solar) ya instaladas, y además las térmicas por los efectos de la inestabilidad que conllevan estas energías incontrolables al sistema eléctrico español. El “respaldo” por las térmicas se tiene que pagar, y su coste es de unos 700 a 1.000 millones de euros por año. Como ven, la eólica no nos sale barata en absoluto.

Contacto

Mark Duchamp      +34 693 643 736
Director General, EPAW
www.epaw.org


Referencias:

(1) – Europa Press:  la eólica hunde los precios del mercado mayorista de electricidad  http://www.europapress.es/economia/noticia-eolica-hunde-precios-mercado-mayorista-electricidad-20131226111532.html
(2) – Der Spiegel:  los parques eólicos matan al clima   http://epaw.org/documents.php?article=in25

http://epaw.org/media.php?article=pr47

Y aquí tenemos una importante noticia de Australia:
http://epaw.org/echoes.php?lang=es&article=n141

NOTA: Lamentamos que a veces aparezca publicidad en el espacio abajo. WORDPRESS nos lo impone para pagar sus gastos. Tendríamos que pagar a WORDPRESS para librarnos de la publicidad, pero estamos sin recursos.

Publicado en parques eólicos | Etiquetado , , , | 12 comentarios

Plantas solares matan aves

Este artículo, de EEUU, sorprendió a mucha gente

bird fried by thermal solar plant - CaliforniaEste pájaro fue quemado mientras sobrevolaba una planta solar thermal de California. Los rayos dirigidos  por los reflectores  hacía la torre (ver foto abajo) generan un intenso calor.

solar thermal plant       A la puesta del sol, es difícil darse cuenta del calor generado por este tipo de energía solar “térmica”. Pero de día es otra cosa: ver foto abajo.

solar furnaceAsí está, en pleno sol…

Las plantas solares “clásicas”, o sea las fotovoltaícas, también matan aves, pero de otra manera: son aves acuáticas que piensan que la planta es un lago, por la reflección de los espejos. Así que bajan para posarse, y se lesionan al chocar con las placas solares. Si no pueden volar después del accidente, mueren tras una larga agonía. Unas mueren lejos de la planta, después de caminar para esconderse. Otras no pueden caminar, y esas fueron las que encontraron unos empleados de otra planta de California.
Artículo (en inglés): http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/11/10/bird-feathers-singed-solar-power/3491617/

También aquí:  http://wcfn.org/2013/11/17/birds-killed-by-solar-plants/

 

Publicado en energía solar | Etiquetado , , | Deja un comentario

Unos pueblos catalanes se quejan de las molestias acústicas de la eólica

La Granadella se queja de las molestias acústicas y las interferencias que provoca el parque eólico

Este foto-montaje es de otro pueblo, en Alicante, pero ilustra el problema

La Vanguardia

“La Granadella tiene dos conflictos abiertos después de que el pasado mes de mayo se pusieran en funcionamiento los parques eólicos de Sant Antoni, Monclues y Rotes. Los molinos, que se han situado a una distancia dentro de la ley, a unos 600 o 650 metros de la localidad, se han convertido en la principal preocupación de los vecinos del norte y del sur de la población de les Garrigues.

La puesta en marcha de las tres centrales, especialmente la de Sant Antoni, ha supuesto unas carencias del todo anormales en pleno siglo XXI. Los vecinos del norte conviven con el persistente ruido que genera el incesante trabajo de los molinos. “Es como el sonido de un avión que vuela a escasos metros del pueblo y que nunca acaba de pasarlo”, admite el alcalde de La Granadella, Carlos Gibert.

Durante el verano, este problema se ha acentuado, ya que por la noche la mayoría de vecinos combaten el calor abriendo las ventanas y los balcones de sus hogares. Las quejas llegan, sobre todo, cuando sopla viento del norte, es entonces cuando conciliar el sueño se vuelve una pesadilla para estos habitantes de la Granadella. La solución se plantea difícil y Gibert admite: “nos hemos acostumbrado visualmente a ver molinos, por lo que parece que también nos tendremos que acostumbrar a la nueva acústica que nos acompaña”.

Si en el norte las quejas son acústicas, en el sur el problema es visual, o mejor dicho, audiovisual. Desde la llegada de la central a La Granadella, los habitantes de esta zona se han quedado sin una señal nítida de TDT. Cierto es que “nunca” han tenido “una conexión buena”, pero lo que sucede desde mayo se ha vuelto insoportable. Los aerogeneradores hacen pantalla con las ondas que transmiten las antenas, colocadas en dirección a La Cerdera (Lleida), y tan sólo durante el tiempo que dejan de funcionar los vecinos pueden gozar de sus televisores.

Cinco meses atrás se encargó un informe al Servei de Telecomunicacions de la Generalitat y a la concesionaria Abertis, resultados que ya se conocen y generan un gasto que no se puede permitir a día de hoy el consistorio. Abertis ha cuantificado en más de 78.000 euros y alrededor de 700 euros al mes el coste y el mantenimiento de los equipamientos que se deben instalar para que los vecinos puedan ver la televisión correctamente. El ayuntamiento no tiene liquidez para hacer frente a este desembolso y queda pendiente una reunión con Eòlia Renovables, empresa propietaria de la central, para determinar quién debe hacer frente al pago. Desde la Generalitat, que ya se ha determinado que los culpables son los molinos de Sant Antoni, se cree que el culpable de dichos problemas será el que pague con las consecuencias.

Está previsto que al inicio de las obras de los nuevos equipamientos, los amplificadores se sitúen en dirección o a la antena de Movistar o al Parc de Bombers.

No sólo La Granadella sufre las consecuencias del parque eólico, en Bellaguarda y Bovera también se han registrado quejas vecinales.”

 

 

Publicado en parques eólicos | Etiquetado , , , | Deja un comentario